hiermit erkläre ich das Thema allgemeine Kommunikation auf der LAN zur Diskussion freigegeben.
Also, worum geht es? In den bisherigen Feedback-Beiträgen (Sind sehr hilfreich, bitte mehr davon) wurde es schon ein paar mal kurz erwähnt: Der Austausch auf der LAN hat nicht so optimal geklappt. Die eine Ecke der Halle wusste nicht, was in der anderen Ecke gerade los war. Was wird jetzt gespielt, welche Server sind bevölkert und welche nicht, wer hat noch Mitspieler für eine Partie xyz gesucht, oder für ein Turnier usw. usf. Eine fehlende Übersicht wurde ja, wie gesagt, von manchen hier schon mal angesprochen.
Dazu kam, dass das Forum nur sehr wenig genutzt wurde. Man kann ja direkt erkennen, welche Themen und Beiträge hier während des LAN-Wochenendes geschrieben wurden (Das Forum war währenddessen ja nicht mehr im Internet verfügbar), und das sind nicht gerade viele.
Ein Vorschlag, der hier im Feedback schon angedeutet wurde, und auch auf der LAN selbst habe ich mehrfach davon gehört, war, dass eine Art zentraler und öffentlicher Chat-Raum fehlt, in dem man in Echtzeit miteinander kommunizieren kann. Das wäre nämlich der schnellste und einfachste Weg, eine Frage zu stellen oder eine Ankündigung zu machen. Was ich zum Beispiel mitbekommen habe war, dass verschiedene Personen wissen wollten, wie das mit dem DC-Hub funktioniert und was sie tun müssen, um sich damit zu verbinden und welche Einstellungen in der Client-Software gemacht werden müssen, damit das mit den Sharing-Requirements funktioniert, da ohne eigene Freigabe die Transfers von anderen Nutzern ja nicht funktionieren etc.
Derartige Fragen könnte man am schnellsten und einfachsten über eine solche Chat-Funktion lösen. Natürlich auch ganz andere Probleme, Informationen zum Thema Essen usw.
Der Chat könnte ja auch per Beamer projiziert werden, so kann jeder mitlesen.
Der Witz an der Sache ist aber ja, dass es so etwas eigentlich gab. Ein IRC-Server wurde zur Verfügung gestellt, genau für die oben genannten Beispiele ist der ja in Betrieb. Ich muss gestehen, dass ich selbst auch nicht drauf war, auch nicht mal kurz nur zum Nachschauen, aber es wurde in dem Informationstext von dem Beamer erwähnt. Wie übrigens auch die zentralen Anlaufstellen im Intranet, bieberlan.de und index.de. Und wenn das Netzwerk funktioniert, dann auch diese Intranet-Seiten, läuft ja alles zentral über DHCP und DNS.
Vielleicht hat das etwas damit zu tun, dass viele keinen IRC-Client haben, nicht wissen, wie sie ihn benutzen sollen oder gar nicht bemerkt haben, dass Software wie z.B. Miranda IM IRC unterstützt.
Also, was kann getan werden, damit es in Zukunft funktioniert und eben auch rege genutzt wird? Ich kann mich noch an ältere BieberLANs erinnern, als auf jedem einzelnen Platz ein Zettel mit den wichtigsten Informationen ausgelegt wurde. Das gab es auch schon mal ganz früher, als noch ein manuelles Netzwerk benutzt wurde
Das war damit alle ihre Netzwerkverbindung richtig konfigurieren.
Für den Anfang kann vermutlich mit hoher Wahrscheinlichkeit davon ausgegangen werden, dass zumindest eine bestimmte Client-Software bei jedem Besucher vorhanden ist: Ein Browser. Ihr wisst schon, Internet und so
An dieser Stelle könnte man auch anbieten, einen web-basierten IRC-Client zu verwenden, der einfach im Browser läuft.
Da gibt es ja verschiedene Implementierungen. Das sind zum Teil leider Java-Clients, bei anderen kenne ich die Anforderungen leider nicht, aber es ist gut möglich, dass es nicht reibungslos zum Einsatz kommen kann, da viele Leute ja Firefox mit irgendwelchen Extensions wie z.B. NoScript benutzen, und schon gibt es eventuell Schwierigkeiten. Ist vermutlich nicht die beste Lösung.
Es gibt natürlich Webdienste wie z.B. wsirc.com, aber es ist natürlich irgendwie hirnrissig von einem LAN aus eine Verbindung ins Internet zu machen und dann von dort aus auf einen lokalen IRC-Server zuzugreifen, wenn das überhaupt funktionieren sollte.
Ein richtiger Client ist wohl die bessere Wahl. Unter Unix/Linux gibt es irssi, XChat und Smuxi, für OS X Colloquy und unter Windows ist mIRC am weitesten verbreitet, nehme ich mal an. Ansonsten wären da noch ChatZilla (In der Mozilla Suite bzw. Seamonkey integriert), Opera sollte das eigentlich auch unterstützen, ansonsten noch Miranda und Trillian. XChat gibt es auch für Windows, beziehungsweise HexChat seit XChat für Windows Shareware wurde, aber der wurde schon länger nicht mehr aktualisiert, glaube ich, vielleicht auch gar nicht mehr entwickelt. Smuxi gibt es auch für Windows, habe ich noch nicht selbst ausprobiert, scheint aber ganz gut zu sein. Zumindest gibt es eine relativ aktuelle Version. Ich persönlich benutze Miranda und mIRC unter Windows, sind imho die besten Clients, zusammen mit irssi für Linux.
Man könnte also eine schnelle (kurze) Anleitung zusammenstellen, diese als Infozettel auslegen und beziehungsweise oder diese Informationen im Intranet hinterlegen, unter, kA, start.de, hallo.de, irc.de, wasgeht.de, alkz.de was auch immer
Und dort eben auch gleich einen Downloadlink einbinden. Das wäre vielleicht der einfachste und direkteste Weg, also der beste aus servicetechnischer Sicht. Je einfacher, desto besser, siehe den Erfolg von Steam und so
Mit den DC-Clients hat das ja auch schon ganz gut geklappt. Der DC-Hub hat natürlich auch eine Chat-Funktion, richtig, aber das ist irgendwie seltsam, DC dann auch als allgemeinen Chat zu missbrauchen.
Wie gesagt, wir können hier ja erstmal ein paar Ideen sammeln, Pro und Contra auflisten und dann abwägen, dann sieht man weiter.
Das hier soll ja eine Einladung zur Diskussion sein, es ist noch nichts endgültig und entschieden.
Es muss natürlich auch kein IRC sein, wenn jemand eine rein web-basierte Lösung kennt, die in (fast) allen Browsern direkt läuft, dann immer her damit.
Kommentare und Anmerkungen willkommen und erwünscht.
Gruß
Sirius